Kuntapolitiikassa puolueen vaihtaminen ei ole valtavan harvinaista. Usein vaalimenestystä se ei ole hirveästi lisännyt. Someron lähihistorian kultamitalin moniloikassa ansaitsee Matti Härkönen, joka edusti sangen montaa puolueryhmää. Hämmennystä lisää ehkä se, että edustaessaan kokoomusta Matin puheet olisivat istuneet paremmin demarin suuhun. Henkilökohtaisesti minua tuo ei haitannut, hyvää yhteistyötähän siinä tehtiin. Mutta mitä miettivät kokoomuksen äänestäjät?
Samaan aikaan olen ollut tunnistavinani viime vuosilta Someron valtuustossa selkeän kehityskulun, jossa puolueiden väliset erot ovat häviämässä, eikä tämä ole pelkästään somerolainen ilmiö. Mediakuvassa, jossa vain ristiriita on uutinen, unohtuu helposti, että pääsääntöisesti asioista päätetään yksimielisesti. Isommista asioista äänestäessä äänet menevät hyvin harvoin luotisuoraan puoluerajojen mukaan. Yleensä puolueet hajoavat enemmän tai vähemmän. Toki keskiryhmän ryhmäkuri pitää - usein aika lailla nitisten - heille tärkeimmissä asioissa.
Selkein ja oikeastaan melkeinpä ainut melkoisen kiveenhakattu rintamajako koskee suhtautumista veroihin. Kokoomus suhtautuu veronkorotuksiin aina penseästi, SDP valitsee veronkorotukset ennen asiakasmaksujen korotuksia tai palveluiden heikentämistä, joskin veronkorotusten tie Somerolla alkaa olla kuljettu loppuun. Yksittäinen asia, josta äänestetään varsin usein, on rakentamattomien paikkojen kiinteistövero, jota SDP lähinnä maankäytöllisistä syistä esittää (verolla kerätään hyvin muodollinen summa) ja salin oikea puoli vastustaa.
Taannoinen asiakasmaksuveivaus, joka sisälsi useita äänestyksiä yhdisti SDP:n ja kokoomuksen. Samoin urheilukentän remontti. Somerolaisen kuntapolitiikan hankalimmat tilanteet seuraavatkin yleensä sitä, kun valtuustossa tehdään merkittävimmistä asioista niukkoja äänestyspäätöksiä. Joskus jää sellainen tunne, että eri puolten tilannekuva asiasta eroaa. Tätä ei voi pitää hyvänä. Äänestys on ok, jos ollaan asiasta eri mieltä. Mutta jos toisille asia on esitetty eri tiedoin ja eri arvioin kuin toisille, silloin tilanne ei ole terve.
Kuluneen kauden hankalimpiin päätöksiin kuului suhtautuminen uuden palvelutalon rakentamiseen. Asiasta päätettäessä sangen niukalla enemmistöllä tyrmättiin ulkoistamisen vaihtoehdoksi esitetyn oman konsernin sisältä tehtävän investoinnin selvittäminen. Erinäisten mutkien kautta tuohon oman konsernin sisäisen vaihtoehdon mukaisesti eteneminen näyttää nyt - paljon, paljon myöhemmin - todennäköiseltä.
SDP:n Varsinais-Suomen piirin puheenjohtaja Niina Alho kysyi tuoreessa kirjoituksessaan Onko puolueella väliä? Kysymys on olennainen näin kuntavaalien ehdokashankinnan aikana ja kun huomioimme edellä kuvaamani kehityskulun, on asian pohtiminen paikallaan.
Kommentit
Lähetä kommentti